2010年10月号　　－３－ 目次 ｜ １ ｜ ２ ｜ ３ ｜ ４

私は今年６２歳になりました。平成１８年度に日弁連副会長を勤めさせて戴きました。つい少し前までは、自分でも「まだまだ私は、若いんだ」とそう信じておりました。ところが、６０歳を過ぎますと、友人の奥様からの「主人は先月永眠いたしました」という訃報や「主人の喪中につき」のハガキや、小学校、中学校、高校の同窓会でも黙祷が目立ってくるようになりました。 　全国でも、６０歳を過ぎて一人で事務所を運営されている先生が相当数おられると聞いております。「杉弁護士は、昨晩までピンピンしていたのに、今朝は起きて来ないで、コロッと逝かれたらしいですよ」と、私にもその日が忍び寄って来ていることを自覚せざるを得ない年齢です。そこで、今のうちに、私の経験から若手弁護士採用の勧めをさせて戴こうと思いました。 　当会でも「あれ程の実績を残された先生が、急に亡くなられたために、依頼事件の引き継者を割り振るのに、大変だったんですよ」という話は何件か耳にしたことがあります。私は現在、大木孝（４２期）・剱持京助（４５期）・古田玄（５２期）・小室充孝（５７期）と４人のパートナーに恵まれ、１２月には修習終了の若手が一人入って来ます。ですから、いつ私にコロッとの順番が廻って来ても、依頼者に迷惑を掛ける心配はない状態になりました。 　それと若手採用の最大の喜びは、「自分がもう一度若返ることができる」ことです。一緒に依頼者から事情を聴取し、訴状の起案をしながら議論をし、判例を調べて貰って訴状を完成させる。訴状が出来上がった日は、一緒に晩飯を食い、酒を飲みながら、ほとんどが作り話の私の自慢話を聞いて貰って悦に入る。そして「私もまだまだ老けこんではいられない。もう１０年は頑張るぞ」と、元気を貰うことができることです。この喜びは、その昔、セーラー服とポニーテールの似合う、眼のクリッとした少女から「杉君、おはよう」と声を掛けられ、振り向きぎわのさわやかなリンスの香りを胸一杯に吸い込んだ時の、あの時の喜びに匹敵するものです。 　先生方が３０数年培われた、「弁護士はいかにあるべきか」「弁護士はいかに生きるべきか」を身をもって若手に教え伝える一番手っ取り早い方法は、一緒に同じ事件を扱って戴くことです。毎日同じ事務所で、事件についての議論をして戴くことであります。そして、若手弁護士の就職が困難なこの時期にあって、先生方の「良し、一人採用してみよう」のご英断が、即独の後輩を少なくし、先生方の貴重な経験と実績を継承させる最良の方法だと信じ、若手採用をお勧めする次第です。 （会員　杉　茂） 　私ははっと息をのんだ。 　警視庁捜査１課担当をしていた昨年１月。東京・江東区のマンションで女性が行方不明となり、その後同じマンションに住む男が女性を殺害するなどしたとして逮捕された事件の初公判でのことだった。 　男は女性の遺体を処理するため、解体し、水洗トイレに流すという方法をとった。その遺体の一部、解体された指など数十枚の画像が廷内のモニターに映し出されたのだ。ひんやりと静まる廷内、そして一拍おいて涙を流す遺族。 　決して多くない私の裁判取材の中で、初めての光景だった。こうした形で遺体の一部を見たのは殺人事件などを扱う捜査１課を担当する記者であった自分でも初めての経験だったのだ。 　それからおよそ半年後、裁判員裁判制度がはじまり、多くの一般市民らが裁判員として法廷に立った。 　「裁く」ということは決して容易なことではない。あらゆる要素を受け入れ、飲み込んで、判断することが求められる。時には、目を背けたくなるような事実に対し、目を凝らして見ないといけないときもあるだろう。 　報道は、そういった裁判員となりうる一般市民に対し、ある種判断するための要素となりうるものだ。 　偏った報道は場合によっては「先入観」ともなり、裁かれる立場の人生を大きく狂わせることにもなりかねない。 　７月から横浜で働き、地裁担当として裁判取材をしている。報道記者として、すべての人が見るであろうテレビという媒体の記者として、曲がった情報を流すことのない、真実を報じることをこれからも心がけていきたい。 （日本テレビ　松永　新己） 会員　黒田　陽子（39期） 　常議員会は、弁護士会の意思決定機関であり、概ね、各期１人ずつが、その期の代表として意思決定に参加します。私も今年は３９期の「代表」として出席しています。 　常議員会の「流れ」については、他の会員が書いておられますので、今回は具体的に、８月の常議員会での議論について書かせて戴きます。 　８月の議案の中に「死刑執行に関する会長声明発表の件」がありました。死刑執行については、世間の耳目を集めていること、千葉法務大臣が当会に所属しておられることなどから、当会の声明は世間からも関心をもって見られるところかと思います。議論になった問題の１つは、法務大臣が「死刑の執行に立ち会った事実」を記載するか否かでした。この問題は、有意な事実ではありますが、評価の分かれるところでもあり、賛否両論の意見が交わされました。 　各々独立して業務を行い、別々の思想信条を持ち、一家言を有している弁護士の団体において、また、民主主義を尊重し、少数意見をも蔑ろにしない集団として、「横浜弁護士会の見解」を、少なくとも対外的には統一されたものとして表明していくことは容易なことではないと思います。「議論を尽くす」のは、「言うは易く行うは難し」です。毎月、議案は山積していますが、任務が終了するまで、「議論を尽くす」ことに協力していきたいと思っております。 　債権回収研究会は、平成２０年に発足し、現在、会員は、１２名である。 　もともと、某債権回収会社において、スタッフとして債権回収業務を行っていた会員が有力な発起人となっている。債権回収業務は、対抗手段につき社会的経験や法的知識を有している債務者が相手となることがあり、予想を遙かに超える困難がつきまとう。これまで、相当量の債権回収のノウハウが蓄積されてきた。 　現在、当研究会は、神奈川大学法科大学院で教授を務める仁平正夫会員を中心に、債権回収の基本に戻り、民事執行法・保全法を一から研究している。 　これまでに、債権執行・不動産執行の部分を終え、現在は、比較的利用頻度が少ない動産執行を研究しているところである。 　「債権回収」と聞いても、しっくりこない会員もいるかもしれないが、我々の法律業務のかなりの部分は、債権回収業務であるといっても過言ではない。また、債務者側に立った業務を専門とする会員にも、大変、有意義な研究会ではないかと考えている。 　なお、本研究会の特色は、毎回例外なく、研究会終了後、「反省会」があり、研究会員の親睦や研鑽を深めることにもある。 　興味のある会員、特に、新入会員・若手会員の皆様、ふるって、ご参加下さい。 （会員　岡　俊之） 前のページへ 次のページへ <<横浜弁護士会新聞メニューへ